Môi giới, chứa mại dâm, 4 bị cáo lãnh án

Thứ tư - 16/10/2019 13:54

Môi giới, chứa mại dâm, 4 bị cáo lãnh án

Sau khi nhận 5 triệu đồng từ khách mua dâm, Thiện báo Thuyết và chở khách tới nhà trọ của Việt. Cùng ngày... Báo Khánh Hòa điện tử, Cơ quan của Đảng Bộ, chính quyền và nhân dân tỉnh Khánh Hòa

Sau 1 ngày xét xử, sáng 16-10, Toà án nhân dân TP. Nha Trang (Khánh Hoà) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đại Việt (sinh năm – SN 1978, trú Lộc Thọ, Nha Trang) 5 năm tù về tội chứa mại dâm; 3 bị cáo: Nguyễn Mạnh Thuyết (SN 1983, trú Vĩnh Ngọc và Vĩnh Phước, Nha Trang) 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Xuân Thiện (SN 1973, trú Lộc Thọ, Nha Trang) 4 năm tù; Huỳnh Công Đức (SN 1995, trú Chợ Mới, tỉnh An Giang) 3 năm tù cùng về tội môi giới mại dâm. Tòa còn phạt bổ sung 2 bị cáo Việt và Thuyết mỗi người 10 triệu đồng.


Khoảng 22 giờ ngày 15-10-2018, công an bắt quả tang 2 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại cơ sở kinh doanh nhà trọ của Việt tại Lộc Thọ, Nha Trang.


Quá trình điều tra cho thấy, Thuyết biết ngoại ngữ nên quen biết một số gái bán dâm người nước ngoài du lịch tại Nha Trang. Khoảng tháng 4-2017, Thuyết và gái bán dâm thoả thuận, Thuyết sẽ trả cho họ 100 USD/lần bán dâm. Thuyết gặp Thiện và Đức (chạy xe ôm) thoả thuận, nếu khách đi xe ôm có nhu cầu mua dâm thì báo Thuyết điều gái bán dâm. Thiện và Đức tự ra giá với khách mua dâm, phần Thuyết thu 3,5 triệu đồng/lượt. Thuyết cũng thoả thuận thuê phòng trọ của Việt để mua bán dâm với giá 250.000 đồng/lượt.  


Ngày 15-10-2019, sau khi nhận 5 triệu đồng từ khách mua dâm, Thiện báo Thuyết và chở khách tới nhà trọ của Việt. Cùng ngày, Đức cũng nhận của khách mua dâm 7,25 triệu đồng rồi báo Thuyết và chở khách tới nhà trọ của Việt. Tại đây, cả Thiện và Đức nhờ Việt chuyển cho Thuyết 3,5 triệu đồng.  

 

 

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà luận tội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà luận tội.


Tại cơ quan điều tra, Việt, Thuyết, Thiện, Đức khai nhận đã nhiều lần môi giới mại dâm, chứa mại dâm. Tại phiên toà, các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng, nhưng do mâu thuẫn với các chứng cứ, lời khai khác nên toà bác bỏ.


T.M
 

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây